广东洛克律师事务所 蓝锦涛

模拟案例：某日，肖某不慎掉进河里，恰巧被路过的渔民小郑看见，肖某被小郑救上岸边的时候，心跳已经停止。在等待救护车期间，小郑对肖某进行了心肺复苏。后来经过医院的急救，肖某脱离了危险。经诊断，小郑的心肺复苏导致肖某三条肋骨断裂。肖某的家属知情后去法院起诉了小郑要求赔偿。

好心救人却反遭索赔追责，小郑对此感到非常无助。而新出台的民法典，刚好可以帮到他。

民法典 第一百八十四条 因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

第一百八十三条 因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

换句话说，小郑见义勇为的行为是得到了法律的支持和鼓励的，肖某家属的无理诉求并不能得到法院的支持。同时，小郑可以根据自己的实际损失，要求肖某给予适当的经济补偿。

在道德层面，见义勇为是值得学习、推崇的，但近些年来，受“彭宇案”的影响，“扶不扶？”、“救不救？”“管不管？成为人们心中的难题，以致没有多少人愿意去扶“路边的老奶奶”。为了避免道德危机，民法典为人们免去了“扶老奶奶”的后顾之忧，鼓励人们对处于危困者伸出援手，为见义勇为者“撑腰”。