A公司与B公司签订《销售合同》，约定由B公司向A公司供应产品，合同先经B公司签订后，再由A公司签名盖章。A公司的法务小王审查合同时，发现：该合同首部为，甲方：A公司全称，乙方：B公司全称；合同落款处，乙方：只有林小乙（B公司员工）的签名，没有B公司的公章。按A公司的正常流程，A公司的法定代表人会在落款处签名并加盖A公司公章的，因A公司实际是想与B公司签合同，但最终签名的只是B公司的员工，对A公司会存在什么法律风险呢？小王整理了一下合同审核过程中，如合同合作主体为企业，但实际签约人为自然人且没有企业公章时，合同审查的注意要点：

一、如林小乙只是B公司的销售人员，合同的签名处只有林小乙的签名，没有B公司的公章的，这时，A公司要首先审核林小乙是否有B公司的授权。

实务中经常有已离职的业务员或销售人员在未经授权的情况下，为了自己的利益，对外表示其仍为原企业的代表与第三方的企业签约。结合上述的例子，如林小乙已离职，但B公司没有告知A公司，因A公司长期与B公司合作，并与B公司的代表林小乙进行沟通，那么此时，A公司有理由相信林小乙有有代理权的，代理行为有效，林小乙的行为构成表见代理。但当A公司主张表见代理时，应当承担举证责任，如举证证明林小乙代理行为存在如合同书、授权书、证明、印章等有权代理的客观表象的形式要件；同时，还应当证明自身尽到了审慎的义务，履行了对交易主体、商业风险进行常识性和基本的辨识和审查义务；主观上属于善意，没有过错或过失地相信林小乙具有代理权等，如A公司不能举证，则需承担举证不能的法律后果，有可能不能要求B公司承担相应的法律责任。

故此，此时，A公司应要求林小乙出示经B公司授权的《授权委托书》，以及林小乙的个人身份证明资料，A公司在审核合同时还要仔细审查《授权委托书》的授权范围及代理期限等。

二、如林小乙是B公司的法定代表人，该合同落款处只有林小乙的签名，没有B公司的公章，A公司应要求林小乙出示法定代表人证明书、法定代表人身份证明资料以及B公司的《营业执照》。

因为实务中，当存在只有法定代表人签名，而没有加盖公章的情形时，如公司章程对该签名的法定代表人的权限范围进行了限定，或不允许该法定代表人对外签订合同的，该法定代表人超越或违反公司章程规定权限对外签订合同的行为。

根据相关的法律规定，法人的法定代表人或者非法人组织的负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限外，该代表行为有效，订立的合同对法人或者非法人组织发生效力。但如果法定代表人超越法定限制的，越权担保合同无效；如法定代表人超越代理权意定限制的，无权代表行为效力待定。