案情：
2022年10月至2024年12月期间，A公司持续向B公司供应货物，经结算B公司累计拖欠货款600万元。2024年10月，B公司未经通知债权人，将注册资本从1000万元减至100万元，其中股东甲减资352.8万元、股东乙减资180万元、股东丙减资367.2万元，合计违法减资900万元。

A公司为追索债权诉至法院，要求B公司支付货款和违约金，并主张甲、乙、丙三股东在900万元违法减资范围内承担补充赔偿责任。

争议焦点：
甲、乙、丙违法减资，应承担何种责任及责任范围如何确定？   
 
审判认为：
1. 减资程序违法：B公司减资时未依法通知债权人，违反《公司法》关于减资需通知债权人并提供清偿或担保的法定要求。

2. 责任性质界定：公司违法减资虽形式上不同于抽逃出资，但实质均损害公司偿债能力和债权人利益，符合抽逃出资的实质要件，可参照《公司法司法解释（三）》第十四条关于抽逃出资的规定处理。

3. 责任范围与形式：甲、乙、丙三股东明知公司存在未清偿债务仍违规减资，应在900万元违法减资范围内，对B公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，且三股东之间需相互承担连带责任。

案件评析：
公司减资需履行法定程序：编制资产负债表及财产清单、十日内向债权人发书面通知、三十日内进行公告。未通知已知债权人的减资行为，直接构成程序违法，无需考量股东主观恶意即可认定。

参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十四条，违法减资股东的责任等同于抽逃出资股东，需在减资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。这一认定既符合资本维持原则，也为债权人提供了有效救济路径。